Приглашение на допрос
Программа «Футбольный уик-энд» сделала попытку организовать судилище над президентом ФФУ
Признаюсь, я не часто включаю телевизор, чтобы посмотреть программы украинских футбольных уик-эндов. И не только потому, что, как и многие мои коллеги, считаю, что текст, произносимый говорящими головами, не всегда написан лучшими специалистами в области игры номер один. Но это мнение субъективное - на вкус и цвет товарищей нет. Ведь своя аудитория есть у каждого телеканала, как и свой читатель - у каждой газеты. Может, и я бы изредка находил возможность взглянуть на произведение телевизионщиков, однако в воскресенье вечером, когда выходят в эфир немногочисленные футбольные обозрения, мы как раз завершаем подготовку очередного номера. Делаем, в общем-то, одно дело - информируем болельщика о событиях: с одной стороны соревнуемся, с другой, у каждого своя ниша.
И может, не стал бы я рецензировать программу очередного уик-энда, если бы ее ведущий, как мне стало известно, каждое воскресенье с завидным упорством не требовал бы к себе на аудиенцию президента Федерации футбола Украины. У него, оказывается, накопились вопросы к Григорию Суркису, и потому он, не стесняясь прокурорского тона, отдает приказ... явиться на допрос. Остается только выписать повестку с предупреждением, что в случае неявки будут применены особые санкции.
Насколько я понимаю, этика нашей профессии не дает права требовать от кого бы то ни было интервью. Одного желания журналиста мало, нужна еще добрая воля того, с кем хочет побеседовать репортер. А может, у того, кого мой коллега хочет притащить к себе силком, аллергия на данное средство массовой информации, или он не считает его толерантным и объективным. Каждый из нас в демократическом обществе имеет право на свободу слова. А уж если ты хочешь заполучить в эфир или в газету интересного собеседника, будь добр убедить его в целесообразности участия в интервью. Мои коллеги знают, как порой это бывает трудно - нужны терпение и такт. Потенциальный герой, а это, как правило, человек занятой, вправе сделать свой выбор: идти ли ему туда, где он не будет чувствовать себя мишенью, где с ним будут разговаривать уважительно, без предвзятости и нескрываемого коварства.
Предполагаю, что ведущий вряд ли сам себе выписал заказ на дискредитацию президента футбольной ассоциации. Да и тот, думаю, по собственной инициативе никогда не явился бы туда, где с ним хотят общаться тоном следователя. Большинство из нас пропустили бы мимо ушей приглашение такого рода. Более того - даже не вели бы переписки со своим обидчиком, пытаясь доказать, что черное это белое, а белое - черное. Но Суркис, как человек воспитанный и благородный, все же посчитал возможным предоставить факты и документы, общаясь с каналом посредством официального сайта своей организации. Я был свидетелем, как на заседании пресс-клуба он предложил отчет о финансовой деятельности федерации представителю канала. Но эти документы остались на столе - видимо нужды в них особой не было. И потому я согласен с руководителем управления информационной политики ФФУ Сергеем Васильевым, который в письме ведущему программы «Футбольный уик-энд» Александру Денисову доходчиво разъяснил причины невозможности нынешнего появления Григория Суркиса в его ближайших телепрограммах. «У нас с вами разное представление о свободе слова, о принципах Fair play, о перспективах развития игры миллионов. Кстати, и масштабы задач, которые решает ваша телепрограмма в контексте футбольной жизни страны, даже как-то неловко сравнивать с тем грузом ответственности, который лежит на плечах Федерации футбола Украины, особенно в рамках проекта Euro-2012...».
То, что Григорий Михайлович являться на передачу не захотел - его право. Тем более что именно в эти дни у него по горло забот не частного характера, а государственного масштаба. Ведь решался вопрос престижа страны: быть или не быть Euro-2012 в Украине с проведением матчей в четырех городах и финалом в Киеве. И вместо всесторонней поддержки человеку, который выносит на своих плечах большую тяжесть связанных с этим глобальным событием проблем, ему хотят поставить подножку. Такое впечатление, что людям, стоящим за шумовыми эффектами организаторов телешоу, наплевать на чаяния большей части населения Украины. Помните, как в произведении Свифта лилипутам очень хотелось завалить Гулливера. И им с помощью отравленных стрел это таки удалось.
Удивительно, но отравленные стрелы своевременно появились - в виде подписей, собираемых на одном из сайтов, якобы за устранение от должностей президента ФФУ и главного тренера сборной Украины. Понятно, что в стране много недовольных результатом нашей команды в отборочном цикле чемпионата мира-2010. «СЭ» тоже достаточно остро реагирует на неудачу сборной. Но сейчас более важно разобраться в причинах, а не бить наотмашь. Тем более что в пятницу сборная Украины уже получила право участвовать в финальном турнире чемпионата Европы. И вряд ли требуемая отставка президента федерации, являющегося, не будем кривить душой, реальным гарантом проведения в нашей стране события европейского масштаба, принесла бы пользу. Слава Богу, что Мишель Платини и возглавляемый им УЕФА владеют ситуацией и не реагируют на мелкие выпады в сторону уважаемых ими людей. Удивительно, но они, находящиеся вне схватки, лучше понимают вклад одного из членов исполкома для достижения заветной цели.
Сначала я не хотел затрагивать эту щекотливую тему, но сбор подписей, инициированный теми же силами, превратился в фарс. Хочу опять сослаться на письмо Васильева: «Еще один «секрет» массового паломничества «болельщиков», жаждущих избавить, по вашим словам, украинский футбол от Григория Суркиса. Как оказалось, с одного IP-адреса можно голосовать бесчисленное (хоть миллион!) количество раз. Именно поэтому, очевидно, в представленных на сайте списках нетрудно заметить одни и те же фамилии, повторяющиеся многократно. Кстати, среди тех, кто проголосовал более десяти раз, значится и Ринат Ахметов с Игорем Суркисом. Я уже не говорю о таких исторических и литературных персонажах как Адольф Шикльгрубер, доктор Ватсон, или политрекламных опусов типа - Украина Владимировна Вона, и другие».
Видимо, кто-то, предпочитающий ловить рыбу в мутной воде, уже потирал руки. Могу только представить, как неловко они почувствовали себя в пятницу, когда Платини подтвердил, что регламент Euro-2012 сохранен. Что после Кардиффа состоялась очередная победа Суркиса и его команды. Жаль, что даже это обстоятельство не заставляет угомониться господ обвинителей. Пусть подумают о том, что продолжение сериала будет еще более напоминать историю чеховской унтер-офицерской вдовы, которая высекла сама себя.
Эдуард ЛИПОВЕЦКИЙ, газета «СЭ в Украине»
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Опытный украинский тренер назвал фаворита на победу в сезоне 2023/2024
Олисе вряд ли остается в Кристал Пэлас
Ну ты же сам догодался, что заказуха!! значит так и есть!!
Пиши исчо, аж прикалывает, как сурок бесится...
1.Он приглашал Суркиса не на интервью-расправу,а на диалог с болельщиками посредством телемоста с 6-ю городами.
2.Суркис даже не ответил,а заставил отписаться другого человека (как это было и в истории с ценами на билеты,когда пояснения давала УФИ)
3."Адвокаты" Гершки Рахмильевича,неужели вы думаете,что болельщик не вправе получить из первых уст виновников отчет о причинах провала очередного отборочного цикла????
Сколько времени уже прошло,а они как страусы головы попрятали в песок.(что главный "тренер",что главный кормчий).
По такому сценарию надо Юлю да Ахметку на палю - они ж миллиарды ворочают и никому не отвечают.
Почему им не ответить за НАРОДНЫЕ ДЕНЬГИ, КОТОРЫЕ ОНИ РАЗВОРОВАЛИ И ВОРУЮТ ДАЛЬШЕ!???
накопившиеся вопросы у кого????
У ведущего програмки одного из 100 украинских каналов????
Или может есть адекватный орган украинских болельщиков который состоит из миллионов болел Украины?????
Кому отвечать???
Ответ: никто. Так что позакрывали рты и не позорьтесь
И болельщикам в том числе!!! А на кого работает ОБЩЕСТВЕННАЯ организация???? На общество!! Т.е. на людей!!
А почему никто не спросит: ПОЧЕМУ ТРК УКРАИНА ПОСЛЕДНИЕ 3 года В УБЫТКАХ???? И это при том, что Ахметка хозяин?????
Ответ: отмывают баблос, в том числе и через Денисова.
Мораль: а почему Денисов не отчитывается перед болелами: ЗА ЧЬИ ДЕНЬГИ ОН ПЕРЕДАЧИ СРАНЫЕ ДЕЛАЕТ????
И болельщикам в том числе!!! А на кого работает ОБЩЕСТВЕННАЯ организация???? На общество!! Т.е. на людей!!
А ты вообще, кто такой???? Ты сколько заплатил за развитие футбола в Украине? Ноль! Вот и сиди дома, ноль, и не высовывайся.
Статус общественная организация означает её неприбыльный характер, а не подконтрольность обществу (только государственные органы).
Так а почему тебя не интересует подконтрольность Юли, Вити и иже с ними?
Да успокойтесь вы . Никто , нигде и никогда не расскажет нам , сколько и куда тратится каких денег в содержании национальной сборной и других команд под эгидой ФФУ .
Что касается взаимоотношений Денисов - Суркис , Суркис - Ахметов , то неужели вы все не поняли до сих пор той истины , что "всегда прав тот , у кого больше прав" ?
Ну а в данной конкретной ситуации "правы" все : и Суркис ,
и Ахметов , и Денисов .
Все равно делать выводы нам самим : с кем быть и какими
быть . Так что для того , чтобы быть абсолютно
беспристрастным - нужно очень сильно постараться .
Или просто безразличным .
Не обязательно быть професиональным футболистом, что бы професионально разбиратся в футболе!!! Не все тренера даже были професиональными футболистами!! Или ты считаешь что даже наш призидент ФФУ - професиональный футболист??